מוחמד נ' טיולי דניאל בע"מ

פסק דין

1. פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד -1984 וזאת מכוח הסכמת הצדדים,כמפורט בפרוטוקול מיום 2.1.12.

2.המדובר בתביעה כספית בגין תמורה עבור עבודת הסעות שביצע התובע עבור הנתבעת ואשר, לטענתו, טרם שולמה לו במלואה.

הנתבעת הודתה כי נותרה חבה לתובע תשלומים בסכום של 4,100 ₪,אך הכחישה כי התובע זכאי לתמורה נוספת מעבר לסכום זה.

בהתאם להסכמת הצדדים ומאחר שכבר הופקדו ע"י הנתבעת בקופת ביה"מ 3,500 ₪,ניתן ביום 2.1.12 פסק דין חלקי על פיו חוייבה הנתבעת לשלם לתובע סכום של 3,500 ₪.

3. כבר בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים.

בעניין זה כבר נקבע בפסיקה: "הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "יקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו. המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה- המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי- בין ערכים מתנגדים. דווקא החיפוש אחר ערכים ובהם החיפוש אחר האמת מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים (ראה אהרון ברק- על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז (תשנ"ו) 11).

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים" (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

4.בהתאם להלכה הפסוקה,פס"ד זה אשר ניתן על דרך הפשרה אינו מנומק. בעניין זה אבהיר כי ע"פ ההלכה מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכל המסמכים אשר הוגשו מטעמם ולאחר ששקלתי שיקולים שבדין המהותי ,אך בנוסף גם שיקולי צדק החורגים מדלת אמותיו של הדין המהותי ואשר מן הראוי כי גם הם יישקלו ,בין היתר,בהכרעה על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום כולל של 2,600 ₪ וזאת מעבר ובנוסף לסכום שנפסק בפסק הדין החלקי מיום 2.1.12 ולאחר שכבר הבאתי בחשבון הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה.

בנוסף אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט,לרבות שכ"ט עו"ד,אשר בנסיבות העניין ,יעמדו ע"ס כולל של 1,500 ₪.

סכומים אלו ישולמו לתובע תוך 30 יום שאם לא כן,יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: